Acceso usuarios
Nemrod Carrasco
Cuarenta años después, la elección que enfrentamos a propósito del mayo del 68 plantea de nuevo la alternativa entre hacer una lectura moderna o una posmoderna. La ruptura crucial que representa la lectura posmoderna consiste en rechazar la dimensión política del mayo del 68: para autores como Lipovetsky o Vallespín, la retórica antijerárquica del 68 era un pasaje necesario para que el nuevo espíritu del capital pudiera revolverse exitosamente contra las organizaciones sociales opresivas del capitalismo corporativo. De modo que sin la mediación del 68 habría sido imposible la realización del sistema capitalista como proyecto consecuente. En cambio, sostenemos que el 68 permaneció fiel al antiguo procedimiento dialéctico de concentrarse en el lugar donde ese proyecto se malograba como único modo de llegar a la verdad del sistema capitalista. Esto es lo que el 68 vendría a expresar con la fórmula: "Seamos realistas, pidamos lo imposible".[
Quaranta anys després, l'elecció a la que ens enfrontem respecte del maig del 68 planteja de nou l'alternativa entre fer-ne una lectura moderna o una lectura postmoderna. La ruptura capital que representa la lectura postmoderna consisteix en rebutjar la dimensió política del maig del 68: per a autors com Lipovetsky o Vallespín, la retòrica antijeràrquica del 68 era un passatge necessari per tal que el nou esperit del capital pogués revoltar-se amb èxit contra les organitzacions socials opressives del capitalisme corporatiu. Així, sense la mediació del 68 hauria estat impossible la realització del sistema capitalista com a projecte conseqüent. En canvi, mantindrem que el 68 va ser fidel a l'antic procediment dialèctic de concentrar-se en el lloc on aquest projecte es malmetia com l'únic mode d'arribar a la veritat del sistema capitalista. Això és el que el 68 vindria a expressar amb la fórmula: “Siguem realistes, demanem allò impossible”
