Acceso usuarios
John Müller González
Un problema grave se está planteando en la prensa nacional. Y en contra de lo que se pudiera pensar, en esta ocasión tiene que ver exclusivamente con los periodistas profesionales. El asunto afecta de lleno al Periodismo Interpretativo, debido a las creencias que -a nuestro juicio equivocadamente� se han tejido en torno a su práctica. Estas ideas dicen relación con un cierto contrabando ideológico que se efectúa a través del género, o sencillamente con la convicción que asiste a algunos periodistas de que éste les permite difundir �disfrazándolas de manera adecuada- sus propias opiniones o prejuicios.
La confusión parece originarse en motivos bien distintos. Por una parte, existe poco interés de parte de los mismos periodistas por asumir las exigencias que impone el Periodismo Intepretativo, y por la otra, a veces se actúa manipulando deliberadamente la información. Un tercer motivo es la naturaleza del género, que por ser un punto intermedio entre la información y la opinión, aporta una buena dosis de desconcierto.
Es nuestra intención clarificar �tal vez de modo precario- algunos aspectos conflictivos del Periodismo Interpretativo y buscar soluciones, que a la luz de nuevos aportes y reflexiones más serenas, puedan contribuir a un correcto ejercicio profesional en este ámbito
