Acceso usuarios
El artículo describe en sus aspectos más relevantes el célebre debate sobre la teoría del capital, más conocido como la �controversia entre los dos Cambridge�, desarrollado entre los años cincuenta y setenta del siglo pasado por los principales exponentes de dos importantes corrientes de pensamiento económico: la postkeynesiana por una parte y la síntesis neoclásico-keynesiana por la otra. Como se sabe, la controversia fue iniciada por Joan Robinson cuando puso en cuestión el modo de medir el capital en la función de producción agregada neoclásica. Los autores resaltan tanto la importancia teórica de este debate como el sorprendente olvido en que han caído sus principales logros, completamente ignorados en la actual enseñanza de esta disciplina.
The article describes in its more prominent aspects the famous debate on the theory of capital, more known as the �controversy between the two Cambridge�, developed from the fifties to the seventies of last century by the main exponents of two important currents of economic thought: the postkeynesian by a part and the neoclassical-keynesian synthesis by the other. As it is known, the controversy was initiated by Joan Robinson when she put in question the way to measure the capital in the neoclassical aggregate production function. The authors stand out so much the theoretical importance of this debate as the surprising oversight in which its main achievements have fallen, completely ignored in the present teaching of this discipline.
