Acceso usuarios
Luis Medina Avila
El objetivo del presente artículo es demostrar que el modelo convencional sobre el monopolio puro presentado por gran parte de la literatura microeconómica tradicional subestima el verdadero costo social del monopolio debido a que se asumen supuestos demasiado restrictivos o confusos. Utilizando la misma lógica modelística y formal con la cual se desarrolla frecuentemente la teoría del monopolio, se demuestra que, si se parte de una curva creciente de costo marginal del mercado perfectamente competitivo a largo plazo, resulta estrictamente restrictivo, y más bien incorrecto, asumir que la única empresa que se forma sólo puede afectar el precio de su producto, ya que este aparente inofensivo supuesto implica derivar una curva de oferta industrial perfectamente elástica y no creciente, y dejar totalmente de lado las deseconomías externas que absorbe el único productor, así como los mayores efectos distorsionadores que esto genera.
The aim of this paper is to demonstrate that the conventional model on the pure monopoly presented by great part of the traditional microeconomic literature underestimates the true social cost of the monopoly because it is assumed too much restrictive or confused suppositions. Utilizing the same model and formal logic with which develops frequently the theory of the monopoly, it is demonstrate that, if we go from a growing curve of marginal cost of a long run perfectly competitive market, results too much restrictive, and quite more incorrect, to assume that the one firm that is formed only can affect the price of its product, since this apparently inoffensive supposition implies to derive a curve of perfectly elastic and not growing industrial supply, and to leave totally out the external diseconomies that absorbs the only producer, as well as the greater distortions effects that this generates.
