Acceso usuarios
Kenneth J. Arrow
El tema que se nos ha asignado invita a que Maine y Texas se interpreten como análisis económico e historia económica. Utilizo el término �análisis�, en vez del de �teoría�, porque deseo comparar los objetivos de la historia con los de la ciencia social. La historia no puede ser considerada simplemente como una rama de la ciencia social. Sus objetivos son diferentes. Trata de estudiar el caso individual, mientras que la ciencia social se centra en los principios generales. El objetivo de la investigación histórica como tal no es simplemente servir como una fuente de los datos a partir de los cuales inferir y contrastar las generalizaciones de la ciencia social. Los dos modos de investigación son complementarios, no sustitutivos. Respecto a la utilización del análisis económico en el desarrollo de la historia, creo que se aceptaría en general que la utilización de la ideas y las aproximaciones de la teoría económica ha sido útil en la historia económica. Quizás más importante, la teoría económica ha planteado nuevas preguntas a la historia ¿Qué se puede decir respecto a la utilización de la historia en el desarrollo del análisis económico? Hay muchas posibilidades, pero déjenme elegir dos: una es sencillamente la utilización de la historia económica como fuente de pruebas empíricas para contrastar teorías y estimar relaciones; una segunda utilización de la historia en el desarrollo del análisis económico es la definición de sus condicionamientos históricos.
