Acceso usuarios
P. Bon
"The Iberian-American State, understood in the strictest sense as the framework of power, raises several types of problems. First, the difficulty of structuring Latin America into States; next, problems linked to the classical components of the State such as territory (the multiplicity of territorial conflicts) , population (the artificial creation of strong nations that are nonetheless multicultural), and authority (in the past it was often challenged from without, and it is now sometimes challenged from within). Finally, problems that arise from the choice of the form State (Federal or Unitary) even though there is a general drive towards decentralization which should continue irrespective of the chosen form of State. Taken in the broad sense, the Latin-American state raises two additional questions: Have the military states that disappeared in the 1960s been replaced by genuinely democratic ones? and Does the current challenge to the neo-liberal model indicate a come-back by the State?"
Entendu stricto sensu comme le cadre du pouvoir, l’État ibéro-américain soulève plusieurs séries de problèmes. D’abord, celui de la difficile structuration de l’Amérique latine en États. Ensuite, ceux qui sont liés aux éléments classiques de l’État que sont le territoire (multiplicité des conflits territoriaux), la population (création artificielle de nations solides qui, néanmoins, sont multiculturelles) et l’autorité (autrefois souvent contestée de l’extérieur, maintenant parfois contestée de l’intérieur). Enfin, ceux qui naissent du choix de la forme de l’État (État fédéral ou État unitaire) même si, quelle que soit cette forme, il y a un mouvement général de décentralisation qui doit être poursuivi.
Entendu lato sensu, l’État ibéro-américain soulève deux interrogations supplémentaires : les États militaires qui disparaissent dans les années 1960 sont-ils remplacés par des États véritablement démocratiques ? La remise en cause contemporaine de l’État néo-libéral annonce-t-elle un retour de l’État ?
