Acceso usuarios
Peter Tillers
El objeto del artículo es hacer un análisis de las complejidades que surgen cuando se intenta representar gráficamente las inferencias fácticas en el ámbito jurídico y proponer una serie de criterios que pueden servir de guía para cualquier intento de desarrollar un sistema adecuado de representación de inferencias. El prof. Tillers parte del análisis de las inferencias más simples, para sucesivamente mostrar al lector cómo es fácil llegar a situaciones en que la representación visual en el ámbito jurídico se hace muy compleja, de modo que sin un instrumento de representación adecuado se hace imposible de manejar. El prof. Tillers sostiene que para que las representaciones gráficas de las inferencias en el ámbito jurídico sean de utilidad, además de una notación adecuada, deben estar estructuradas del mismo modo que el cerebro organiza los pensamientos, a fin de que la representación gráfica fomente el análisis heurístico del material disponible.
The purpose of this paper is to analyse the complexities that arise when you try to picture the factual inferences in the legal field. In addition, it proposes a set of criteria that can serve as a guide for any attempt to develop an appropriate system to represent the inferences. Prof. Tillers starts from the analysis of simpler inferences to successively show the reader how it is easy to get to situations where the visual representation in legal matters grows very complex, so that to handle them without an adequate system of representation becomes impossible. Prof. Tillers finally argues that in order to make useful graphical representations of inferences in the legal field, as well as an appropriate notation, they should be structured in the same way that our mind organizes our thoughts, in order that the graphical representation improve heuristic analysis of the available material.
