Comunidades, software social e individualismo conectado

• Maya Georgieva Ninova ^[1]
  1. [1] Universitat Autònoma de Barcelona

     Universitat Autònoma de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: Athenea Digital: revista de pensamiento e investigación social, ISSN-e 1578-8946, Nº. 13, 2008, págs. 299-305
• Idioma: español
• DOI: 10.5565/rev/athenead/v0n13.460
• Enlaces
  • Texto completo  1    2    3  
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen

  • El texto analiza la ambigüedad en la definición del concepto de comunidad en el ámbito de las ciencias sociales, revisando tres perspectivas: psicológica, antropológica y sociológica. Los avances tecnológicos en la sociedad que afectan la vida cotidiana y cambian nuestras formas tradicionales de organización, también son consecuencia de las necesidades que tenemos de interactuar con los demás. Así, Internet no solamente soporta las relaciones preexistentes sino posibilita la emergencia de nuevas formas de ser y actuar juntos. Por tanto, se argumenta que es necesario revisar el concepto de comunidad, oponiéndose a estas tres perspectivas, desde las cuales dicho concepto se define espacialmente, sea el "lugar" presencial o virtual. Se propone estudiarla como red de relaciones que no necesariamente pertenecen a la misma unidad local, de este modo, la comunidad contemporánea se vuelve una red individualizada de relaciones.

• Referencias bibliográficas
  • Bakardjieva, M. (2003). “Virtual togetherness: An everyday­life perspective”, Media, Culture&Society, 25,  291­313.  Versión   electrónica...
  • Feenberg, A. (1991). The critical theory of technology. New York: Oxford University Press.
  • Feenberg, A. (1999). Questioning technology. London: Routledge.
  • Feenberg,  A.  &  Bakardjieva,  M.   (2004).   “Virtual   communities:  No   "killer   implication".  New Media  &  Society,...
  • Gálvez, A. (2005). Sociabilidad en pantalla. Un estudio de la interacción en los entornos virtuales. AIBR.   Revista   de   Antropología  ...
  • Hamman, R. (1998), "The Online/Offline Dichotomy: Debunking Some Myths about AOL Users and the  Effects  of   Their  Being  Online  Upon...
  • Heim, M. (1993). The metaphysics of virtual reality. Oxford: Oxford University Press.
  • Hillery, G. A. (1955). Definitions of community: Area of agreement. Rural Sociology, 20, 111­123. 
  • Hine, C. (Ed.). (2004) [2000]). Etnografía virtual. Barcelona: Editorial UOC. 
  • Howard, P.& Jones, S. (Eds.). (2004). Society online:The internet in context. Sage Publications.
  • Jones, S. (Ed.)  (2003) [1998]). Cibersociedad 2: Una nueva visita a la comunidad y a la comunicacion   mediada por ordenador. Barcelona: Editorial UOC.
  • Negroponte, N. (1996). Being digital. (1ª ed.). New York: Vintage Books.
  • Peck, M. S. (1987). The different drum: Community­making and peace. New York: Simon and Schuster.
  • Rheingold, H. (1996). La comunidad virtual: Una sociedad sin fronteras. Barcelona: Gedisa.
  • Schmitz,   J.   (1997).   “Structural   relations,  electronic  media,   and   social   change:  The  public   electronic  network   and  ...
  • Smith, A. M. & Kollock, P. (Eds.)  (2003) [1999]).  Comunidades en el ciberespacio. Barcelona: Editorial  UOC. 
  • Stone, R. A. "Sandy". (1995).  The war of desire and technology at  the close of  the mechanical age.  Cambridge, Mass: MIT Press
  • Turkle, S. (1996). Life on the screen : Identity in the age of the internet. New York: Simon & Schuster
  • Vayreda, A. (2004). Las promesas del imaginario internet: Las comunidades virtuales. Athenea Digital, 5.  [online].   Internet:  http://antalya.uab.es/athenea/num5/vayreda.pdf ...
  • Wellman, B. (1999). “From little boxes to loosely­bounded networks: The privatization and domestication  of community”. En J. Lughod­Abu (Ed.). Sociology for the twenty­first century: Continuities and...
  • Wellman,   B.   (2002).   “Little   boxes,   glocalization,   and   networked   individualism”.  En  M.Tanabe,   P.  Besselaar, & T.Ishida (Eds.)....