Acceso usuarios
Jim Mochoruk
This article constitutes a case study of Manitoba’s struggle to win control over its natural resources. Its central argument is that from a Manitoba perspective, the issues involved were not actually matters of constitutional principle, except in a rhetorical and perhaps a technical sense. For Manitoba, the path to the NRTA of 1930 was paved almost exclusively by political and economic factors. With this path in mind, this article argues that in the case of Manitoba, this agreement should be viewed as an arbitrarily crafted and completely political solution to a series of long-festering economic disputes between Ottawa and the province. Thus, while Manitoba’s political elite had rather cynically appealed to high-sounding principles by dressing their claims up in the terminology of inherent British constitutional rights, all they really wanted were “better financial terms.”
Cet article représente une étude de cas de la lutte que le Manitoba a menée pour prendre le contrôle de ses richesses naturelles. Le principal argument est le fait que, du point de vue du Manitoba, les questions litigieuses en cause ne concernaient pas vraiment des principes constitutionnels sauf au sens théorique et peut-être technique. Pour le Manitoba, la voie de la CTRN (Convention sur le transfert des ressources naturelles) de 1930 était pavée presque exclusivement de facteurs politiques et économiques. Compte tenu de cela, l’article fait remarquer que dans le cas du Manitoba, cette convention devrait être considérée comme étant une solution façonnée de manière arbitraire et entièrement politique à une longue série de disputes économiques entre Ottawa et la province. Ainsi, alors que l’élite politique du Manitoba a fait appel, de manière plutôt cynique, à des principes grandiloquents en déguisant leurs revendications dans la terminologie des droits constitutionnels britanniques, tout ce qu’elle voulait vraiment était « de meilleures conditions financières ».
