Acceso usuarios
L’histoire légale du paragraphe 12 des Conventions sur le transfert des ressources naturelles s’est concentrée presque exclusivement sur le développement de la jurisprudence interprétant de façon étroite et formaliste les droits de chasse des Premières nations. Le présent article utilise l’histoire légale critique pour étoffer ce contexte historique et pour nous aider à comprendre l’évolution du régime de règlementation avant 1930, le conflit autour de l’accès aux ressources fauniques et les intérêts de classe représentés par ce régime de règlementation. La présente analyse éclairera l’importance des traités pour les Premières nations, en particulier quant à la capacité de maintenir leur mode de vie traditionnel, tel que promis lors des négociations de traités. Le paragraphe 12 avait pour but de transférer aux provinces l’autorité de règlementer la chasse autochtone tout en s’assurant que soient respectées les obligations gouvernementales d’agir, pour ce qui touche à l’accès à la faune, dans les intérêts des Premières nations
The legal history of paragraph 12 of the National Resources Transfer Agreements have been focused almost entirely on the development of the case law interpreting First Nations hunting rights, law that took a narrow, formalistic approach to interpretation. This article uses critical legal history to fill in this historical context and help us understand the evolution of the regulatory regime prior to 1930, the conflict over wildlife, and the class interests represented in this regulatory regime. This analysis will illuminate the importance of the treaties to First Nations, especially their ability to continue their traditional livelihood, as promised during treaty negotiations. The intention behind paragraph 12 was to transfer authority to the provinces to regulate First Nations’ hunting, while ensuring that the governmental obligations to look out for First Nations’ interests in access to the wildlife were also secured
