Acceso usuarios
Juan Manuel Iranzo Amatriain
A lo largo del año 2007 el cambio climático pasó de ser un tema controvertido a erigirse en un hecho incontrovertible y en la estrella de la agenda política internacional. A la combinación de la alarma por el calentamiento global unida a la súbita admisión general de que se estaba alcanzando el máximo histórico de producción de petróleo ¿lo que sólo permitía prever escasez y precios altos en el futuro¿ se respondió sistemáticamente apelando a la capacidad tecnológica del mundo y a los mecanismos de mercado y otros afines ¿mercados de cuotas de emisión de gases de efecto invernadero¿ para inducirla en la medida necesaria. Los poderes políticos,... (Ver más) económicos y mediáticos, en vez de movilizar a la sociedad civil y promover una cooperación creativa en el diseño e implementación colectiva de mecanismos de prevención, adaptación y mitigación, hicieron profesión de fe unánime de un ¿mesianismo tecnológico¿. El telón de fondo de esta actitud incluye, a nivel superficial, la lucha entre la industria nuclear y las energías renovables por ser los mayores sustitutos de las fuentes fósiles y, a un nivel más profundo, por gestionar la crisis por medios tecnocráticos con una mínima movilización social, de la que podría derivar una miríada de posibles cuestionamientos básicos del sistema, empezando por las garantías de su sostenibilidad y la compatibilidad de esta demanda con la premisa del crecimiento ilimitado de la producción y la renta. Puede admitirse una fórmula que defina la cuestión como un problema moral, siempre que se trate del valor de legar a las futuras generaciones una naturaleza no subordinada enteramente a la acumulación de capital, pero siempre y cuando no se entre a cuestionar este principio capital ni los resultados distributivos de su sistema estatal-mercantil globalizado.
In 2007 climate change ceased to be a controversial matter and became an unquestionable fact and the leading issue of the international agenda. Joint concerns, global warming and peak oil ¿forecasting future scarcity and higher energy prices¿, were sistematically adressed through appeals to human technological ingenuity and fostering market mechanisms. Political, economic and media authories did not resort to collective movilization for creative cooperation in prevention, adaptation and mitigation of climate change, but professed unanimosuly a form of ¿technological messianism¿. The background of this attitud was overtly the struggle between nuclear... (Ver más) and renewable energies industries to becom the major sustitutive source to fossil fuels and concealedly a choice for technocratic forms of public agenda management instead of popular movilization which could lead to contest of basic tenets of the sistem, such as throwing doubts about the compatibility of unrestrained GNP and rents growth and the sustainability of Nature as in its present condition for future generations. Climate change can be alternatively defined as a moral issue, insofar its about the moral value of preserving nature from the harms of growth and not about contesting growth as a core principle or the distributive effects of its globalized market-state sistem of regulation.
