Acceso usuarios
Alfonso Luis Calvo Caravaca 
, Javier Carrascosa González
Las recientes sentencias de los tribunales españoles en materia sucesoria han vuelto a cuestionar el papel del reenvío en dicho contexto. Una norma tan parca como el art. 12.2 Cc. ha sido objeto de un desarrollo judicial de alta calidad que ha llevado a cabo el Tribunal Supremo. En dicha línea, el reenvío confirma que puede ser empleado para potenciar la mejor localización de las sucesiones en los casos internacionales. En este trabajo se proporciona una visión sobre el reenvío en materia sucesoria que concilia las aparentemente contradictorias sentencias del Tribunal Supremo en la materia y que pone de relieve los aciertos y errores de la jurisprudencia de las Audiencias en torno a la cuestión. El debate sobre la intensidad con la que el reenvío puede y/o debe ser empleado está más abierto que nunca. Dicha situación no sólo no es perniciosa, sino que es saludable. En DIPr. las ideas fluyen, se intercambian, evolucionan. El dogmatismo no tiene sitio en el mundo de los conflictos de Leyes.
The last judgments of the Spanish Courts have given a relevant role to the so called renvoi. As an instrument of Justice in the world of Conflicts of Laws, renvoi can be used as legal device to improve localization of "international" successions. This essay shows how the three most remarkable decisions of the Spanish Supreme Court concerning renvoi in the field of succession can be listened like three different movements played by one single orchestra. Renvoi in favor of the Spanish Substantive Law may be accepted when the de deceased's last domicile was in Spain and all the inmovables involved in the succession are situated in Spain. In any case, renvoi can not provoke the legal spliting of the succession, because under Spanish Law, succession must be governed by one single Law only.
