Acceso usuarios
Eduardo Riquelme Portilla
El presente artículo constituye un primer estudio en relación a la figura del ¿agente encubierto¿, de larga data en legislaciones comparadas e incorporada al ordenamiento jurídico chileno, en el artículo 25 de la ley número 20.000, nueva ley de drogas. De esta manera, luego de definir la citada figura, se realiza una aproximación a las críticas que, en distintos escenarios, se han formulado al empleo de esta técnica por parte del Estado en el ámbito de la persecución penal pública, intentando cuando menos enunciar los reparos constitucionales, tales como la eventual vulneración al ¿derecho a la intimidad¿ o el ¿derecho a la inviolabilidad del hogar¿, cuanto legales, por ejemplo qué ocurre con la necesidad de autorización judicial previa en este caso, que merece la figura consagrada en la legislación chilena.
The following article represents a first time study of ¿concealed police agents,¿ long contemplated in foreign legislations, but just recently incorporated to Chile¿s positive law, in article 25 of the new law on drugs, law number 20,000. After defining the aforementioned institution, the article addresses the different criticisms formulated, in various scenarios, against the use of the ¿concealed police agents¿ technique by the State, in criminal prosecution, intending to at least enunciate the main constitutional and legal objections around this kind of agent in Chilean legislation, such as a possible violation of constitutional rights, e.g. the right to privacy and the right to home inviolability, as well as the eventual avoidance of previous judicial authorization as required by the legislation in those cases.
