Acceso usuarios
La paradoja del referente nacional en materia de protección constitucional de las garantías procesales fundamentales (el Common Law y su due process of law), no ha hundido sus raíces sólo en aspectos que podrían denominarse teóricos, sino que ha aparejado consecuencias prácticas en la efectiva protección que reciben los derechos procesales básicos por parte de la judicatura. En efecto, la ausencia de un catálogo constitucional de estos derechos y garantías (al estilo de los países de Europa continental) revalora la importancia de la Convención Americana como integrante de nuestro ordenamiento jurídico a través del bloque de constitucionalidad, y obliga a poner seria atención en lo allí dispuesto, como asimismo en la jurisprudencia que bajo su alero se ha ido desarrollando. De ello precisamente trata este trabajo, apoyándonos muy principalmente en dos fallos: Casos Barrios Altos y Castillo Petruzzi.
The paradox of the national reference in the topic of constitutional protection of the fundamental legal guarantees (the Common Law and its due process of law) has not sunk its roots only in aspects that could be defined as theoretical but has prepared practical consequences in the effective protection that the basic legal rights on behalf of the judicature receive. Indeed, the absence of a constitutional catalogue of these rights and guarantees (in the style of countries in continental Europe) revalues the importance of the American Convention as a member of our judicial legislation through the constitutional bloc, and obligates putting serious attention in its contents as well as in the jurisprudence, which under its protection has been developing. This paper deals with this topic being mainly supported by two verdicts: Caso Barrios Altos and Castillo Petruzzi.
