Acceso usuarios
Mario Riorda
El objetivo del trabajo, es poder dilucidar si las actuaciones de los electores en las elecciones municipales de las 4 grandes ciudades de la Provincia analizadas han roto la lógica del voto racional retrospectivo, al menos en las situaciones en que éste debiera haber funcionado como voto premio en las gestiones consideradas como buenas o aprobadas desde la óptica de la opinión pública. La confirmación de estas premisas daría por contestadas los siguientes interrogantes: ¿existe una lógica probable en las elecciones para intendentes (bajo los supuestos introductorios), que permita comprender que el votante racional no siempre decide su voto con un fundamento final retrospectivo, sino que en ocasiones decide con un mecanismo prospectivo hacia adelante, constituyéndose esto en una nueva forma de actuación racional, mitad retrospectiva y mitad prospectiva?, y si ¿constituye esto una limitación real al racionalismo, operando este solamente bajo ciertos supuestos debiendo ser compensado en sus explicaciones con el aporte de otras teorías? No es el objetivo de todo el desarrollo concluir con una tendencia que resalte una teoría por sobre otra. En realidad, se deja bien alto y firme a las posturas retrospectivas, pero se les muestra explícitamente una falencia/carencia cual es la necesidad de contar con aportes alternativos que hagan o permitan cerrar sin fisuras una explicación de un hecho. Cuando desde lo electoral, la diferencia de partidos o la renta de utilidades no generan una predicción lineal o causal, especialmente cuando las gestiones corrientes son valoradas positivamente, probablemente se deban considerar otras posturas explicativas. Quizás y por todo ello, una de las máximas consecuencias que se desprenden de este análisis, es que de alguna manera, la función más inherente al acto de votar, en estas circunstancias, es la de constituirse en un instrumento de control junto a una fuerte enseñanza: el votante se torna cada día más racional, lo "malo" lo castiga, y se vuelve tan exigente con lo "bueno" que nunca le alcanza.
The purpose of this paper is to determine whether the role played by the voters in the municipal elections in the four big cities analysed in the Province has done without the logic of the retrospective rational vote, at least in so far as this should have been used as a prize for administrations regarded as good or acceptable by the public opinion. Confirmation of these facts would serve as an answer to the following questions: Is there probable logic in the elections for Major (according to this introduction) which permits us to understand that the rational voter not always casts his vote on final retrospective considerations but sometimes decides with a prospective view, thus having a new rational role which is both retrospective and prospective? Is this a real limitation to rationalism, which works under certain circumstances and which depends on other theories for its explanations? This paper is not meant to make one theory outstand over others. In fact, the value of retrospective tendencies is recognised. However, their failure to fully explain a fact and their need to turn to alternative theories for support are also stated. From the electoral point of view, when the differences in parties or the benefits do not generate a lineal or causal prediction, especially when the current administration is considered positive, other explanations must be considered. Important conclusions of this analysis are that not only is voting a means of control but voters are becoming increasingly rational, which implies that they punish what is �bad� and are so demanding with what is �good� that they are never satisfied.
