Acceso usuarios
A partir del comportamiento irreverente de dos indígenas del Pueblo de San Miguel de Mesquitic, jurisdicción de la Alcaldía Mayor de San Luis Potosí en la Nueva España, manifestado a través de palabras insolentes y acciones deshonestas contrarias a la religión cristiana, ocurridas el día de la celebración de la festividad principal de este pueblo el 25 de octubre de 1777, se despliega el ejercicio de la función jurisdiccional que enfrenta procesal y políticamente al juez eclesiástico, al ordinario y a la autoridad municipal indígena �la República de indios�. En esta interacción político-jurídico-religiosa que contrapone jurisdicciones, poderes,... (Leer más) cosmovisiones antagónicas; pluralidad étnica, la inasequible abrogación total de la profesión de fe indígena, es la nota distintiva que aporta este caso concreto, y en donde la legalidad del Derecho indiano prima como principio rector que concerta, equilibra y hace posible la convivencia cotidiana de las dos culturas.
Study of a lawsuit filed to two natives from the town of San Miguel de Mesquitic, jurisdiction of the Greater Mayorship of San Luis Potosí in the Nueva España. They were sued for irreverent behaviour through the use of insolent words and dishonest behaviour against the Christian religion. From there on, the exercise of the jurisdictional function unfolds, opposing the ordinary and the ecclesiastical judges, as well as the indigenous municipal authority - the �Republica de Indios�- both politically and procedurally. It all breaks in a political-legal ecclesiastical interaction that opposes jurisdictions, political powers, antagonistic cosmovisions,... (Leer más) and ethnic plurality. The prohibitive total abrogation of the profession of indigenous faith is the distinguishing note of this case: the legality of Indian law prevails as the governing principle that concerts, balances and makes possible the daily coexistence of the two cultures.
