Acceso usuarios
Ernesto Alonso
A partir del análisis de una conversación entre un Juez y una de las partes en un juicio de divorcio, se examina la distinción entre orientación activa y orientación epistemológica de las descripciones fácticas desde la perspectiva de la psicología social discursiva. El propósito de este trabajo es mostrar que las formulaciones descriptivas pueden analizarse desde dos puntos de vista: (1) teniendo en cuenta el tipo de acciones específicas que cumplen o contribuyen a poner en marcha, esto es, cómo es que ha sido constituida tal descripción para que lleve a cabo una acción determinada; (2) puede examinarse el proceso por el cual una descripción es formulada como si se tratase de un hecho incontrovertible. Por último, se sugiere que tal distinción es más heurística que real, puesto que a menudo es a través del proceso de construcción de un hecho que ciertas prácticas son cumplidas.
This paper examines the distinction between the action orientation and the epistemological orientation of factual descriptions within the theoretical frame of discursive social psychology by analyzing a conversation between a Judge and one of the parts involved in a divorce trial. The aim of this investigation is to show that descriptive formulations can be analyzed from two points of view: (1) in relation to the type of specific actions that they perform. In this respect, descriptions could be studied in order to see how they have been constituted to perform particular actions; (2) factual descriptions can be also analyzed in relation to processes through which a description is formulated as if it were an indisputable fact. To conclude, it is suggested that such distinction is much more heuristic than real, as it usually happens that some actions are achieved by virtue of the process of fact construction
Comme conséquance de l‘analyse de la conversation entre un juge et une des parts dans un divorce, on examine la différence qu‘il y a entre orientation active et une autre épistémologique de la description des faits dans la perspective de la psychologie sociale discursive. L‘objetif de ce travail est demontrer que les descriptions peuvent être analysées depuis deux points de vue : 1) En considérant les types des actions spécifiques que contribuent à mettre en mouvement la procédure, c‘est à dire, comment a été formulée cette description de sorte qu‘elle accomplise une action determinée ; 2) la procédure peut être examiné comme si la description ait été formulée comme s‘il s‘agisait d‘un fait irréfutable. Pour finir, on suggère que cette différence est plus imaginaire que réelle, car souvent c‘est pendant la reconstruction d‘un fait que certaines pratiques s‘accomplissent.
