Acceso usuarios
Frederick Schauer
Para diseñar el campo de aplicación de sus reglas, el Derecho unas veces opera usando categorías propiamente jurídicas y otras veces imponiéndose sobre categorías preexistentes del mundo extrajurídico. El examen de las relaciones entre esas dos formas de categorización puede partir de cinco hipótesis: 1) sucesos no jurídicos muy notorios llevarán más al uso por el Derecho de categorías no jurídicas; 2) las reglas sobre categorías no jurídicas tendrán mayor grado de cumplimiento; 3) la creación judicial de Derecho produce más categorías jurídicas, y las instancias legislativas o administrativas usan más categorías extrajurídicas; 4) sucesos jurídicos muy notorios llevan a una mayor categorización jurídica en el mundo no jurídico; y 5) la categorización jurídica es menos conservadora (facilita más el cambio social) que la no jurídica. Por otra parte, la analogía se basa en normas para seleccionar las propiedades relevantemente semejantes, de modo que tanto la creación de reglas canónicamente formuladas como el uso del precedente trazando analogías son igualmente procesos de categorización, la cual es central para el Derecho
To specify the scope of its rules, law at times operates through the use of uniquely legal categories of its own making, and at other times operates imposing its prescriptions upon categories that pre-exist in the extra-legal world. To assess the relationship between these two ways of categorizing, we may begin with five hypotheses: 1) High-salience non-legal events are likely to lead the law to employ non-legal categories; 2) Rules built around non-legal categories are more likely to have high compliance rates; 3) judicial law-making is more likely to produce legal categories, whilst legislatures and administrative bodies are more likely to employ non-legal categories; 4) high-salience legal events will lead to increased legal categorization in the non-legal world; and 5) legal categorization is likely to be less conservative (more able to change the social world) than the non-legal one. Moreover, analogy is based on norms in order to select relevantly similar properties, so that both the making of rules that have a canonical formulation and the use of precedent by analogy are equally categorization processes, categorization being central to the law.
