Acceso usuarios
Daniel Hallin
L'article analyse la croissante tension entre les nouvelles tendances commerciales et le "professionnalisme" classique dans l'information d'actualité aux États Unis. L'auteur fait une critique simultanée aux visions "post-modernes" que considèrent la fusion entre l'information subjective et la diversion comme une forme de syntoniser les nouvelles avec la mentalité populaire, et aussi la perspective rigide du "journalisme objectif" des "nouvelles sérieuses" que sortent principalement des centres officiels. La réflexion ici offerte évalue les avantages et désavantages des deux tendances et décrit les procès actuels de fusion et de relative complémentarité entre eux comme conséquence des profonds changements à la structure corporative des media et aux nouveaux systèmes de connexion entre les politiques et les électeurs. Dans l'opinion de Hallin la tradition du professionnalisme ne disparaîtra complètement, mais au contraire sera améliorée une fois qu'elle vainque certains réductionnismes du passé. Mais il apparaît de l'autre côté un risque de segmentation radical du public, divisé en une audience minoritaire et rationnelle et une audience massive, adhérée à l'information sentimentalisée et au dialogue direct entre politiques et consommateurs, pas soumise au filtre protecteur du "service public" des critiques que fonctionnent comme chien gardien.
The article analyses the increasing tension between the new commercial tendencies and classical "professionalism" in news information in USA. The author critics simultaneously the "post-modern" visions who consider the mixture between subjective information and entertaining as a way of matching news with popular mentality, as well as the rigid perspective of "objetive journalism" of "serious news" coming mainly from officials. The reflection in here offered counterweights the pros and cons of both tendencies and describes the actual processes of fusion and relative complementarity between them as a consequence of deep changes in corporative structure of media and the new ways of mediatic connection between politicians and constituents. In Hallin's opinion the tradition of professionalism will not disappear entirely but to the contrary will be improved by the overcoming of some reductionisms. But it exists on the other hand a risk of a radical segmentation of audiences, splitted in a rational minority audience and a massive audience, addict to sentimentalised information and of direct dialogue between politicians and consumers, not submitted to the protective filter of "public service" of critics who work as watchdogs.
