Acceso usuarios
Glaucio Ary Dillon Soares
Las encuestas llevadas a cabo durante el régimen militar pusieron de manifiesto que las evaluaciones de diferentes políticas públicas correlacionan muy poco entre sí, son particularmente bajas entre analfabetos y encuestados con niveles educativos bajos, y no constituyen buenos predictores de la intención de voto y de las preferencias partidistas. Sin embargo, datos procedentes de una amplia encuesta domiciliar preelectoral en el Distrito Federal, con una muestra aleatoria estratificada, contradicen estos resultados; existe correlación entre evaluaciones de distintas políticas públicas, la magnitud de las correlaciones entre evaluaciones de políticas públicas no sigue un patrón de relación con los niveles educativos y constituyen una excelente predictor de las preferencias de voto para las elecciones a gobernador. Las disparidades que arrojan estos resultados pudieran ser resultado de cambios reales en la población a lo largo de los últimos quince años, a especificidades del Distrito Federal (niveles de renta per cápita más altos y uno de los más altos niveles educativos del país), a una elección en la que el candidato de la gobernación saliente compite contra un exgobernador, al énfasis de la campaña del gobernador saliente, a características del régimen militar o a una combinación de todas ellas. Cualquiera que sea la explicación, las elecciones de 1998 mostraron la existencia de una racionalidad que conecta la intención de voto con la evaluación de políticas públicas. No obstante, este vinculo pudiera ser específico y no generalizable a otros niveles electorales ni a preferencias partidistas.
Surveys carried out during the military regime have shown that the evaluation of different public policies have low correlations with each other, are particularly low among illiterates and poorly educated respondents and were poor predictors of voting intention and party preferences. However, data from a large pre-election poll, with a stratified random household sample in the Distrito Federal, contradict these findings.
In this survey, evaluations of public policies cluster, yet are not "block and blind" answers, the magnitude of their inter-correlations does not follow educational lines, and the evaluations are excellent predictors of voting preference for governor. The disparities among these findings may result from real changes in the population During the last decade and a half, to specificities of the Distrito Federal (higher per capita income and one of the highest educationallevels in the nation), to an election in which the incumbent governor ran against a former governor, to the campaign emphasis of the incumbent governor, who was running on his record, to characteristics of the military regime, or to combinations thereof. Regardless of the explanation that one may favor, the 1998 elections showed the existence oE a rationality that linked voting intention to the evaluation of public policies.
However, this linkage might be speci/íc to this particular election, and not generalizable to other electoral levels or to party preferences.
