Acceso usuarios
Gabriela González Gómez, María Lourdes González Chávez
La inacabada justicia procedimental imperfecta planteada por John Rawls sobre los jueces, puede proyectarse hacia la conciencia jurídica material de Alf Ross si tomamos en consideración al juez como institución y ciudadano cuando aplica la ley en la población que juzga. La teoría de la justicia de John Rawls sólo considera al juzgador como representante de una institución social como lo es el Poder Judicial, pero nosotros sostenemos que debe aplicársele también como ciudadano los principios de la justicia del filósofo norteamericano cuando ejerce su función jurisdiccional como institución, debido a que desde una perspectiva más amplia la teoría de la función jurisdiccional desarrollada por el jurista escandinavo Alf Ross indica que los fallos emitidos por un juzgador no sólo contienen la normatividad jurídica, sino que llevan implícita su propia personalidad, de ahí su trascendencia e importancia social.
The unfinished imperfect procedural justice raised by John Rawls can be projected towards the theory of the jurisdictional function of Alf Ross, if we took in consideration the judge as an institution and citizen when he applies the law in the population that judges. The theory of the justice of the North American philosopher Rawls only considers the judge as representative of a social institution as it is it the Judicial Power, but we maintain that he must also apply to himself as citizen the principles of justice when exerts its jurisdictional function like institution, because from one more a wider perspective, the theory of the jurisdictional function developed by the Scandinavian jurist Alf Ross indicates that the failures emitted by a judge not only contain the law, but that takes implicit their own personality, showing its social importance.
