Acceso usuarios
Alejandro Bermúdez Medel, Luis Carlos Juan Tovar
Las fuentes clásicas referentes ala industria cerámica antigua son escasas, se hallan dispersas y ofrecen gran disparidad cualitativa. Pese a ello su incorporación al estudio de las UPC es inexcusable para obtener una mayor precisión en el conocimiento e interpretación de los modelos industriales que la arqueología empieza a desvelar. Aspecto crítico es la organización de la producción a partir de la interpretación arqueológica de praedia, cretifodianae, figlinae y officina, así como la dualidad dominusofficinator a partir de la tesis de Dressel y Helen, definiendo modelos atestiguados en Romo y que contrastan con los de otras áreas del imperio (p.e. la Tarraconense). Asimismo, se propone una nueva lectura de la Lex Ursonensis 76, distinta de la efectuada por Monnsen o Mingazzini y se reconoce un intervencionismo público temprano en la industria ladrillera.
The classical sources referring to the antique ceramic industry are scarce, scattered and show great qualitative disparity. In spite of all this, their inclusion in the study of the CPUs is essential, to get a more accurate knowledge and interpretation of the industrial models that archaeology begins to reveal. A critical feature, is the organization of the production that arises from the archeological interpretation of the praedia, cretifonidae, figlinae and officin. As well as the dominusofficinator duality from Dressel and Helen¿s thesis. This defines somo specified models in Rome, which contrast with those from other areas of the empire (e.g.The Tarraconense). Also, a new reading of the Lex Ursonensis 76 is proposed; different from the one did by Mommsen or Mingazzini an early public control of the brickwork industry is recognized.
