Acceso usuarios
Mario Orellana Rodríguez
El estudio se organiza alrededor de algunas preguntas: ¿Cómo es posible escribir una prehistoria de Chile, si hay desacuerdos teóricos para interpretar los contextos arqueológicos?, ¿Por qué es necesario consensuar un vocabulario especializado para lograr la construcción de modelos de desarrollo cultural prehispánicos?. La exposición se inicia mostrando cómo se han organizado los periodos de la ciencia arqueológica en Chile, postulándose que ellos le deben mucho a los contextos sociales, culturales y políticos del medio intelectual chileno y americano. También se revisan los libros de prehistoria de Chile alrededor de la pregunta sobre marcos teóricos que han hecho posible la redacción de estos libros y capítulos; se aborda el tema del uso de las teorías procesual y postprocesual en las investigaciones arqueológicas chilenas y, por último, se acentúa en la necesidad urgente de usar conceptos científicos que tengan igual equivalencia entre los diferentes arqueólogos ( cultura, complejo cultural, tradición cultural, periodo cultural, fase cultural, etc. ).
The study is based on questions like How is it possible to write a pre history of Chile if there are theoretical disagreements to interpret archaeological contexts? Why is it necessary to agree on specialised vocabulary to create pre Spanish cultural development models?. The work begins explaining how the archaeological periods have been organised in Chile showing that they depend on social, cultural and political contexts in Chilean and American intellectual environment. Books about Chile pre history are also analysed from the point of view of the question in the frameworks which have made possible writing these books and chapters. The process and post process theories in archaeological research are also studied and finally the urgent need of using scientific concepts which have the same meaning among different archaeologists is pointed out.
