Acceso usuarios
María Ignacia Sandoval Gallardo
La Opinión Consultiva 32/25 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos establece dos elementos de interés de análisis para la determinación de las obligaciones estatales en materia de movilidad climática. El primero de ellos es la norma de ius cogens de no hacer daño irreparable al clima y al ambiente; y el segundo es el reconocimiento del derecho a un clima sano. En este trabajo se pretende proponer la relación entre ambos elementos y la movilidad climática con sustento en el control de convencionalidad.
Por ello se hace imprescindible identificar el contenido del derecho a un clima sano y establecer el alcance del control de convencionalidad en materia de movilidad climática basado en las obligaciones generales de adecuación del derecho interno y no discriminación que emanan de los artículos 1 y 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
The Advisory Opinion 32/25 of the Inter-American Court of Human Rights establishes two key elements for analyzing States’ obligations regarding climate mobility. The first is the ius cogens norm prohibiting irreparable harm to the climate and the environment, and the second is the recognition of the right to a healthy climate. This paper aims to propose the relationship between these two elements and climate mobility based on the review of conformity with treaties.
Therefore, it is essential to identify the content of the right to a healthy climate and to establish the scope of the review of conformity with treaties regarding climate mobility based on the general obligations of domestic law adaptation and non- discrimination arising from articles 1 and 2 of the American Convention on Human Rights.
