Acceso usuarios
[1]
Madrid, España
Propósito. El periodismo de investigación en América Latina se ejerce en un contexto marcado por la violencia letal, el lawfare y la precariedad, que amenazan su supervivencia y su rol democrático. Esta revisión sistemática integra, por primera vez, un análisis DAFO, una sistematización multidimensional de los desafíos y un examen de buenas prácticas para fortalecer su viabilidad. Metodología. Siguiendo el protocolo PRISMA 2020, se realizó una búsqueda en WoS y Scopus (2000-2025), con un corpus final de 23 estudios empíricos revisados por pares. Se aplicó el MMAT para evaluar la calidad metodológica y un análisis temático inductivo-deductivo para sintetizar los datos. Resultados y conclusiones. El DAFO identifica la resiliencia y la colaboración transfronteriza como fortalezas, frente a amenazas estructurales y debilidades económicas. Los desafíos técnicos y éticos se entrelazan con la violencia y la dependencia de fondos extranjeros. Las buenas prácticas destacan la seguridad integral, la hibridación datos-narrativa y las alianzas. La evidencia apunta a un desplazamiento del modelo del reportero individual hacia una resiliencia colectiva y en red. Sin sostenibilidad institucional, el campo arriesga su capacidad de accountability democrática. Aportes originales. El texto constituye una de las primeras revisiones conformes a PRISMA que articula un marco integrado DAFO-desafíos-buenas prácticas y genera evidencia accionable para políticas de protección, modelos de financiación autónoma y estrategias de resiliencia en la región.
Purpose. Investigative journalism in Latin America is practiced in a context marked by lethal violence, lawfare, and precarious working conditions that threaten its survival and its democratic role. This systematic review integrates, for the first time, a SWOT analysis, a multidimensional systematization of challenges, and an examination of best practices to strengthen its viability. Methodology. Following the PRISMA 2020 protocol, a search was conducted in WoS and Scopus (2000-2025), yielding a final corpus of 23 peer-reviewed empirical studies. The MMAT was applied to assess methodological quality, and an inductive-deductive thematic analysis was used to synthesize the data. Results and conclusions. The SWOT analysis identifies resilience and cross-border collaboration as strengths, set against structural threats and economic weaknesses. Technical and ethical challenges intertwine with violence and dependence on foreign funding. Best practices highlight comprehensive security, data-narrative hybridization, and alliances. The evidence points to a shift from the lone-reporter model toward collective, networked resilience. Without institutional sustainability, however, the field risks its capacity for democratic accountability. Original contributions. This is one of the first PRISMA-compliant reviews to articulate an integrated SWOT-challenges-best-practices framework, generating actionable evidence for protection policies, autonomous funding models, and resilience strategies in the region.
