Acceso usuarios
[1]
La Corte Suprema considera que, cuando se interpone un reclamo judicial en contra de un acto administrativo de la Superintendencia del Medio Ambiente, conforme al artículo 56 de la Ley 20.417, la naturaleza jurídica de la resolución judicial que falla dicho reclamo judicial no depende de su clasificación conforme al artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, sino que depende de si el acto administrativo reclamado es un acto trámite o un acto terminal. Con ello, debilita el control que corresponde ejercer a la judicatura respecto de los actos de la Administración y desdibuja las fronteras entre el procedimiento administrativo y el contencioso administrativo.
The Supreme Court has consistently ruled that, when a judicial claim is filed against an administrative decision issued by the Chilean Environmental Protection Agency, in accordance with Article 56 of Law No. 20,417, the legal nature of the judicial decision on such claim does not depend on its classification under Article 158 of the Code of Civil Procedure, but rather on whether the administrative act initially challenged is itself a purely procedural act or the final administrative act. In doing so, it weakens judicial oversight over administrative action and blurs the boundaries between administrative procedure and judicial review.
