Acceso usuarios
Se aborda el origen de la presunción en el ordenamiento civil, con énfasis en la judicial. La investigación se remonta a Grecia y Roma, épocas donde tuvo un uso argumental y no probatorio. Después, en el derecho común y dentro del sistema tasado, se asimiló a la prueba semiplena. Luego, se sistematizó la tríada taxonómica (de derecho, legal y judicial). Sin embargo, Pothier desdibujó este trío y el Code heredó su eqúvoco, modelo replicado parcialmente en Chile. Esta tensión originó una ambigüedad epistémica sobre la presunción judicial: Bello siguió a Bentham y promovió un sistema de apreciación mixto con primacía de la persuasión racional, rescató la ráz argumental de la presunción. En cambio, en la ley procesal pervivieron las tarifas y redujo el instituto a un mero indicio o prueba auxiliar.
This study addresses the origin of presumptions within the civil legal system, with a specific emphasis on judicial presumptions. The research traces back to Greece and Rome, eras in which presumptions served an argumentative rather than an evidentiary function. Subsequently, within the jus commune and under the legal proof system, it was assimilated into semi-full proof. Later, the taxonomic triad (absolute/de jure, statutory/ legal, and judicial) was systematized. However, Pothier blurred this triad, and the Code Napoléon inherited his misconception–a model that was partially replicated in Chile. This
