Acceso usuarios
La Corte Interamericana de Derechos Humanos enfrenta actualmente el reto argumentativo que conlleva determinar la violación conjunta de múltiples derechos autónomos. La ausencia de pautas metodológicas claras que orienten la argumentación agrupada de derechos –especialmente a partir del cambio de criterios sobre la justiciabilidad directa de derechos económicos, sociales y culturales– ha resultado en decisiones fragmentadas o dispersas que pueden impactar negativamente la legitimidad del tribunal. Frente a estos problemas, este trabajo propone fortalecer la práctica judicial interamericana mediante una renovada construcción conceptual del principio de interdependencia, a partir de la cual se plantean algunos parámetros para guiar la argumentación agrupada en casos contenciosos.
Rights currently faces the argumentative challenge of determining the joint violation of multiple autonomous rights. The lack of clear methodological guidelines to structure grouped rights argumentation –especially following the change in criteria regarding the direct justiciability of economic, social, and cultural rights– has led to fragmented or dispersed decisions that may negatively affect the Court’s legitimacy. In response to these issues, this work proposes strengthening the Inter-American judicial practice, through a novel conceptual construction of the principle of interdependence, from which certain parameters are suggested to guide grouped argumentation in contentious cases.
