Acceso usuarios
Pedro Fernández Cavero
La Inteligencia Artificial es una realidad novedosa no solo desde un punto de vista técnico, sino también jurídico. Los conflictos entre particulares en torno a la misma, que suelen tener un carácter internacional, requieren de una mínima seguridad jurídica en una doble perspectiva: la del derecho positivo y la de la aplicación práctica. Este trabajo busca mostrar las principales alternativas que tanto la doctrina como el legislador ofrecen a la hora de calificar, desde un punto de vista jurídico, esta disruptiva tecnología. Ello tendrá una indudable trascendencia en cuanto al régimen jurídico aplicable. En cada una de esas opciones se pretende analizar su evolución y las ventajas e inconvenientes que plantean. Siendo la consideración de la Inteligencia Artificial como producto la vía principal de trabajo, no está exenta de polémica o desventajas. Más aún, admitiendo que dicha elección obedece más a razones de oportunidad legislativa que de lógica jurídica, siempre a la espera del desarrollo de una Inteligencia Artificial «fuerte» que pueda alterar las necesidades venideras.
Artificial Intelligence is a novel reality not only from a technical standpoint, but also from a legal one. Disputes between private parties that may arise around it, which usually possess an international character, require a minimum level of legal certainty from a dual perspective: positive law and practical application. This paper seeks to showcase the main alternatives that both legal doctrine and the Legislator offer when characterizing this disruptive technology from a legal point of view. This will have an unquestionable significance regarding the applicable legal framework. Within each of these options, the aim is to analyze their evolution as well as the advantages and disadvantages they present. While considering Artificial Intelligence as a product remains the primary line of work, it is not free from controversy or drawbacks. This is especially true when acknowledging that such a choice stems more from reasons of legislative expediency than legal logic, always awaiting the development of a «strong» Artificial Intelligence that could alter future needs.
