Acceso usuarios
El presente estudio realiza un análisis de la evolución de la principal jurisprudencia del TJUE en materia de competencia judicial internacional, en relación con los principales instrumentos europeos en este sector normativo, en lo que respecta a la determinación del foro del lugar donde se produce el daño en el ámbito de la responsabilidad extracontractual. El estudio se sitúa en el ámbito de los litigios transfronterizos derivados de la vulneración de derechos de la personalidad. Como punto de partida, se aborda la delimitación de estos derechos en el marco del sistema Bruselas y se delimita la exigencia de identificación individual de la persona afectada, de conformidad con la doctrina sentada inicialmente en la sentencia Mittelbayerischer Verlag. A partir de esta cuestión, se examina la configuración originaria del foro delictual establecida en Shevill y el modelo de fragmentación competencial vinculado al lugar de materialización del daño, así como su posterior desarrollo hacia soluciones caracterizadas por una mayor concentración de la competencia judicial con alcance universal. Especial relevancia manifiestan los criterios desarrollados por el Tribunal de Justicia en las sentencias eDate Advertising, Bolagsupplysningen y Gtflix TV para los supuestos de difusión en entornos digitales de contenidos controvertidos. Finalmente, se valoran las tendencias más recientes de la jurisprudencia del TJUE, a la luz de la sentencia de 18 de junio de 2026 (Idziski), así como los desafíos que plantea la difusión paralela de contenidos y su incidencia en la coherencia interna y la evolución futura del sistema.
This study provides a systematic analysis of the development of CJEU case-law on international jurisdiction, regarding determining the place where the damage occurred or may occur in the context of non-contractual liability, in the context of cross-border disputes relating to the infringement of personality rights. As a preliminary step, the study examines the scope of such rights within the Brussels system, as well as the requirement for individual identification of the affected person in accordance with the doctrine established in the Mittelbayerischer Verlag judgment. On this basis, the paper analyses the initial configuration of the tort forum in Shevill – and its model of fragmentation as the place where the damage materialises – as well as its gradual evolution towards solutions involving greater concentration of jurisdiction with universal scope, particularly through the criteria developed in eDate Advertising, Bolagsupplysningen and Gtflix TV for the online context. Finally, latest trends in the case law of the CJEU are addressed, particularly in the light of its judgment of 18 June 2026 (Idziski), such as the problems arising from the parallel dissemination of content and their impact on the coherence and development of the system.
