Acceso usuarios
Noemí Navarro, Jean-Christophe Pereau
We consider the outcomes of two versions of the “Bargain with your neighbors” protocol for two upstream-downstream games: the Seawall game (Delille and Pereau [2014]) and the Great Lakes game (Becker and Easter [1999]). In such a protocol, bilateral bargaining takes place with the players that are located immediately upstream or downstream (neighbors). While in the first version players bargain over actions and transfers simultaneously, in the second version players commit to an action if the subsequent negotiation over transfers is successful. We obtain different outcomes depending on the players’ beliefs about what happens when there is disagreement at one bargaining. The socially optimal outcome is obtained when players pre-commit actions and bargain over transfers in the case where one disagreement implies global disagreement. This implies that the institutional rule of the Great Lakes granting veto power to all its members is a necessary condition to reach socially optimal outcomes.
Nous examinons les résultats de deux versions du protocole « Négocier avec ses voisins » pour deux jeux de type amont-aval : le jeu de la digue (Delille et Pereau [2014]) et le jeu des Grands Lacs (Becker et Easter [1999]). Dans ce protocole, des négociations bilatérales ont lieu avec les joueurs situés immédiatement en amont ou en aval (les proches voisins). Alors que dans la première version, les joueurs négocient simultanément les actions et les transferts, dans la deuxième version, les joueurs s’engagent à mener une action si la négociation ultérieure sur les transferts aboutit. Nous obtenons des résultats différents selon les croyances des joueurs quant à ce qui se passe en cas de désaccord lors d’une négociation. Le résultat socialement optimal est obtenu lorsque les joueurs s’engagent préalablement sur des actions et négocient les transferts dans le cas où un désaccord implique un désaccord global. Cela implique que la règle institutionnelle des Grands Lacs accordant un droit de veto à tous ses membres est une condition nécessaire pour atteindre des résultats socialement optimaux.
