Hacer visible lo implícito: la construcción discursiva del acusado en sentencias sobre chemsex mediante marcos, presuposición e IA generativa

• Garofalo, Giovanni ^[1]
  1. [1] University of Bergamo

     University of Bergamo

     Bérgamo, Italia

     
• Localización: Círculo de lingüística aplicada a la comunicación, ISSN-e 1576-4737, Nº. 107, 2026
• Idioma: varios idiomas
• DOI: 10.5209/clac.108775
• Títulos paralelos:
  • Making the implicit visible: the discursive construction of the defendant in chemsex-related court rulings through frame semantics, presupposition, and generative AI
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • Multiple languages

    El presente estudio analiza la construcción discursiva del acusado en un corpus de doce sentencias penales sobre chemsex (39.856 palabras) dictadas por la Audiencia Provincial de Madrid (2023–2025). Mediante la semántica de marcos de Fillmore y la taxonomía de activadores presuposicionales de Sbisà, dos sistemas de IA (Claude y ChatGPT) anotaron de forma independiente ocho frames en tres niveles funcionales: acto delictivo, dispositivo institucional y sujeto acusado. Los índices de acuerdo interanotador (κ de Cohen) revelan un patrón diferenciado: sustancial para Substance, Commerce y Suspicion (κ = 0,66–0,68), moderado para Possession, Criminal_investigation, Being_at_risk y Body_description (κ = 0,49–0,58), y débil para Evidence (κ = 0,39). Desde el Análisis Crítico del Discurso asistido por corpus, esta gradación se interpreta como la huella cuantitativa de mecanismos de normalización que operan mediante estructuras presuposicionales implícitas, desde la perspectiva foucaultiana de la gouvernementalité différentielle y el marco de la criminología queer.

  • English

    This study analyses the discursive construction of the defendant in a corpus of twelve criminal court rulings on chemsex (39,856 words) issued by the Provincial Court of Madrid (2023–2025). Using Fillmore’s frame semantics and Sbisà’s taxonomy of presupposition triggers, two AI systems (Claude and ChatGPT) independently annotated eight frames across three functional levels: criminal act, institutional apparatus, and accused subject. Cohen’s κ reveals a differentiated pattern: substantial for Substance, Commerce and Suspicion (κ = 0.66–0.68), moderate for Possession, Criminal_investigation, Being_at_risk and Body_description (κ = 0.49–0.58), and weak for Evidence (κ = 0.39). From a corpus-assisted Critical Discourse Analysis perspective, this gradation is interpreted as the quantitative indicator of normalization mechanisms operating through implicit presuppositional structures, through the lens of the Foucauldian notion of veridiction and queer criminology.

• Referencias bibliográficas
  • ALEPH – Asociación por una Política de Drogas Justa (2023). La arbitrariedad como sistema. https://alephpsicoactiva.org/campanas/arbitrariedad-sistema...
  • Artstein, Ron, & Poesio, Massimo (2008). Inter-coder agreement for computational linguistics. Computational Linguistics, 34(4), 555–596....
  • Azorín Ortega, Francisco (2025). Problemas legales derivados del uso de drogas en contexto CHEMSEX, Problemas legales derivados del uso de...
  • Bigo, Didier (2002). Security and Immigration: Toward a Critique of the Governmentality of Unease. Alternatives, 27(1), 63–92. https://doi.org/10.1177/03043754020270S105
  • Buist, Carrie, & Lenning, Emily (2016). Queer Criminology. Routledge.
  • Fillmore, Charles (1976). Frame semantics and the nature of language. Annals of the New York Academy of Sciences, 280(1), 20–32. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.1976.tb25467.x
  • Fillmore, Charles (1982). Frame semantics. En Linguistics in the Morning Calm (pp. 111–137). Seoul: Hanshin.
  • Fillmore, Charles (1985). Frames and the semantics of understanding. Quaderni di Semantica, 6, 222–254.
  • Foucault, Michel (1975). Surveiller et punir. Naissance de la prison. Paris: Gallimard.
  • Foucault, Michel (1976). Histoire de la sexualité, vol. 1: La volonté de savoir. Paris: Gallimard.
  • Foucault, Michel (2004). Sécurité, territoire, population: Cours au Collège de France, 1977-1978. Paris: Gallimard/Seuil.
  • Foucault, Michel (2007). Naissance de la biopolitique. Cours au Collège de France (1978-1979). Paris: Gallimard/Seuil.
  • Foucault, Michel (2012). Du gouvernement des vivants. Cours au Collège de France (1979-1980). Paris: Gallimard/Seuil.
  • Goffman, Erving (1968). Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. London: Pelican Books.
  • Íncera Fernández, Daniel, Moreno Guillén, Santiago, & Gámez Guadix, Manuel (coords.). (2024). Chemsex: Consecuencias sobre la infección...
  • Karttunen, Lauri (1973). Presuppositions of compound sentences. Linguistic Inquiry, 4(2), 169–193.
  • Karttunen, Lauri (1974). Presupposition and linguistic context. Theoretical Linguistics, 1(1–3), 181–194.
  • Landis, J. Richard, & Koch, Gary G. (1977). The Measurement of Observer Agreement for Categorical Data. Biometrics, 33(1), 159–174. https://doi.org/10.2307/2529310
  • Levinson, Stephen C. (1983). Pragmatics. Cambridge University Press.
  • Martínez Oró, David P. (2015). Sin pasarse de la raya. La normalización de los consumos de droga. Bellaterra.
  • Poesio, Massimo, & Artstein, Ron (2005). The reliability of anaphoric annotation, reconsidered: Taking ambiguity into account. In Proceedings...
  • Ruppenhofer, Josef, Ellsworth, Miriam, Petruck, Miriam R. L., Johnson, Christopher R., & Scheffczyk, Jan (2016). FrameNet II: Extended...
  • Sbisà, Marina (1999). Ideologia e atti linguistici. Per una filosofia del linguaggio ordinario. Laterza.
  • Sbisà, Marina (2007). Detto e non detto. Le forme della comunicazione implicita. Bari: Laterza.
  • Sbisà, Marina (2008, 13 febbraio). Presupposizioni e implicature. Le ragioni di una distinzione [Conferenza]. Ciclo «Linguaggio a Roma Tre»....
  • Stalnaker, Robert C. (1973). Presuppositions. Journal of Philosophical Logic, 2(4), 447–457. https://doi.org/10.1007/BF00262951
  • Taranilla, Raquel (2012). La justicia narrante. Cizur Menor: Thomson Reuters Aranzadi.
  • Thorneycroft, Ryan (2025). Queer Criminology and Deviance Studies, Deviant Behavior, https://doi.org/10.1080/01639625.2025.2476593