Acceso usuarios
Jordi Xuclà i Costa
El artículo examina dos experiencias de secesión y conflicto en el espacio postsoviético y europeo: Karabaj, conocido en la época soviética como Nagorno Karabaj, y Kosovo. La rúbrica del Tratado de Paz entre Armenia y Azerbaiyán, el 8 de agosto de 2025, constituye un hecho histórico que marca la superación de una disputa prolongada desde la disolución de la Unión Soviética y reafirma la integridad territorial de Azerbaiyán y la primacía de las fronteras heredadas. Frente a ello, la independencia de Kosovo, declarada en 2008 y reconocida parcialmente, respondió a circunstancias excepcionales: violaciones graves, una administración internacional prolongada y un respaldo sostenido, factores que llevaron a una parte de la comunidad internacional a otorgarle reconocimiento. El pronunciamiento consultivo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en 2010 reforzó esta excepcionalidad. La comparación muestra cómo Kosovo se mantiene como un caso sui generis, mientras que Karabaj confirma la vigencia de la norma general.
This article examines two experiences of secession and conflict in the post-Soviet and European space: Karabakh, known during the Soviet period as Nagorno-Karabakh, and Kosovo. The initialing of the Peace Treaty between Armenia and Azerbaijan on 8 August 2025 constitutes a historic development that marks the overcoming of a long-standing dispute dating back to the dissolution of the Soviet Union and reaffirms Azerbaijan’s territorial integrity and the primacy of inherited borders. By contrast, Kosovo’s independence, proclaimed in 2008 and only partially recognized, responded to exceptional circumstances: serious humanitarian violations, a prolonged international administration, and sustained support from Western powers. These factors led parts of the international community to grant recognition, a position further reinforced by the 2010 advisory opinion of the International Court of Justice (ICJ). The comparison shows how Kosovo remains a sui generis case, while Karabakh confirms the continuing force of territorial integrity as the general norm.
