Acceso usuarios
El artículo examina la relevancia de los objetivos extrínsecos en el análisis del requisito de selectividad en materia de ayudas de Estado. La sentencia del TJUE, asunto Prezy-dent Miasta Mielca, hace replantear el método de las tres etapas y la distinción entre objetivos intrínsecos y extrínsecos, al integrar las exenciones y los objetivos extrafiscales en el marco de referencia. Ello debilita el control de la selectividad, permite “reinterpre-tar” exenciones declaradas como ayudas de Estado y refuerza la autonomía de los Esta-dos. Como alternativa, se propone el “test de las incoherencias” complementado con el principio de proporcionalidad para detectar discriminaciones arbitrarias.
The article examines the relevance of extrinsic objectives in the analysis of the se-lectivity requirement in the field of State aid. The CJEU judgment in the case of Prezydent Miasta Mielca calls for a reconsideration of the three-step method and the distinction between intrinsic and extrinsic objectives by incorporating exemptions and non-fiscal objectives into the reference framework. This weakens the selectivity assessment, allows exemptions previously declared to constitute State aid to be “reinterpreted”, and strengthens Member States’ autonomy. As an alternative, the article proposes the “in-coherence test”, complemented by the principle of proportionality, to identify arbitrary discrimination
