Acceso usuarios
La sonada Sentencia del Tribunal Constitucional 11/2024, de 18 de enero, sepultó bajo una marmórea losa de inconstitucionalidad las más severas medidas fiscales del hete-rogéneo Real Decreto-ley 3/2016. Con la reciente Ley 7/2024, asistimos a su fatigosa palingénesis fiscal, la némesis legislativa a una sentencia adversa. La más controvertida de estas medidas es, sin duda, la reversión automática de cartera. Al margen de su even-tual coloración inconstitucional, la tesis central que sostiene este trabajo es que estamos ante una auténtica expropiación legislativa; enfoque analítico inédito en nuestra prác-tica tributaria, pero no desconocido, ni por la doctrina administrativista, ni por nuestra jurisprudencia constitucional.
The resounding STC 11/2024, of January 18, buried under a marmoreal slab of uncons-titutionality the most severe tax measures of the Royal Decree-law 3/2016. With the re-cent Law 7/2024, we are witnessing a tiresome tax palingenesis, the legislative némesisof a sentence adverse. The most controversial of these measures is automatic reversal of accounting impairment. Regardless of this possible unconstitutional coloration, the central thesis of this work is that we are dealing with an authentic legislative expropria-tion; an unprecedented and radically new analytical approach in our tax practice, but not unknown, by the administrative doctrine nor by our constitutional jurisprudence
