Acceso usuarios
Nelson Plazas Ovalle
Este artículo analiza cómo la constitucionalización del Derecho Agrario ha transformado la decisión judicial en los conflictos sobre la tierra. Mediante una metodología jurídico-comparada, examina este proceso en Alemania, Colombia y Costa Rica. Sostiene que el paso de un modelo legalista a uno constitucional ha reorientado el razonamiento judicial hacia la ponderación de principios como la función social y ecológica de la propiedad, la sostenibilidad ambiental, la seguridad alimentaria y la justicia rural. Asimismo, estudia la incidencia de los estándares internacionales de derechos humanos y las garantías del debido proceso. Se concluye que el juez agrario contemporáneo actúa como un intérprete constitucional del territorio, integrando normas constitucionales, legales e internacionales.
This article examines how the constitutionalization of Agrarian Law has transformed judicial decision-making in land-related disputes. Using a comparative legal methodology, it analyzes this process in Germany, Colombia, and Costa Rica. It argues that the shift from a legalistic to a constitutional model has redirected judicial reasoning toward balancing constitutional principles such as the social and ecological function of property, environmental sustainability, food security, and rural justice. It also explores the influence of international human rights standards and constitutional guarantees of due process. The study concludes that the contemporary agrarian judge acts as a constitutional interpreter of land, integrating constitutional, statutory, and international norms.
