Acceso usuarios
Manuel Barrero
El presente artículo científico escudriña el contenido, ratio decidendi e impacto doctrinario de la Sentencia dictada por la Sala Plena de la extinta Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Venezuela el 11 de agosto de 1993. Esta decisión judicial constituye el hito jurisprudencial definitivo en materia de límites al fuero militar extraordinario y de resguardo del debido proceso en contextos de crisis política. Mediante una metodología dogmático-jurídica, cualitativa y documental, se examinan las razones de orden público constitucional que motivaron la anulación radical de los juzgamientos sumarísimos instruidos tras las insurrecciones militares de 1992. El estudio desglosa los tres pilares del fallo: la interpretación restrictiva de las normas de excepción, la inmutabilidad de la garantía del juez natural frente a comisiones ad hoc, y la prohibición de limitar el derecho a la defensa mediante la simulación de condiciones fácticas de campaña. Asimismo, se analizan casos prácticos hipotéticos y reales que demuestran la operatividad de estas nulidades, y se examina cómo la doctrina científica venezolana y latinoamericana acogió esta sentencia, erigiéndola en un estándar axiológico irrenunciable dentro del bloque de constitucionalidad contemporáneo.
This scientific article examines the content, ratio decidendi, and doctrinal impact of the Ruling issued by the Full Bench of the former Supreme Court of Justice (CSJ) of Venezuela on August 11, 1993. This judicial decision constitutes the definitive jurisprudential landmark regarding limits on extraordinary military jurisdiction and the protection of due process during political crises. Through a dogmatic-legal, qualitative, and documentary methodology, it analyzes the public constitutional reasons that prompted the absolute annulment of summary proceedings conducted following the 1992 military uprisings. The study breaks down the three pillars of the ruling: the strict interpretation of exception rules, the immutability of the natural judge guarantee against ad hoc tribunals, and the prohibition of restricting defense rights through the simulation of factual campaign conditions. Furthermore, through practical case studies, it demonstrates the operational effect of these procedural nullities and analyzes how scientific legal doctrine in Venezuela and Latin America received this ruling, elevating it into an indispensable axiological standard within the contemporary constitutional block.
