Acceso usuarios
En los últimos años, el derecho tributario ha enfrentado desafíos crecientes derivados de la complejidad de las operaciones económicas globales, la expansión de estándares internacionales contra la elusión y la presión de las administraciones por asegurar la recaudación. Estos fenómenos han puesto en cuestión el equilibrio entre la potestad fiscal del Estado y la seguridad jurídica de los contribuyentes, especialmente cuando decisiones legítimas de planificación son interpretadas como esquemas abusivos.
En este contexto, el Dr. Jacques Malherbe ofrece una reflexión sustentada en su amplia trayectoria académica, analizando la necesidad de distinguir con precisión entre la economía de opción y los acuerdos artificiales. Asimismo, examina el rol de las Normas Generales Antielusión y el Test del Propósito Principal (PPT), advirtiendo que su aplicación indiscriminada puede generar incertidumbre y afectar operaciones genuinas, incluso en casos de doble no imposición que pueden ser legítimos.
Finalmente, Malherbe expresa su preocupación por la creciente expansión de mecanismos sancionadores y del derecho penal tributario, señalando que su uso excesivo puede desnaturalizar la función esencial del sistema, basada en la capacidad contributiva.
In recent years, tax law has faced growing challenges arising from the increasing complexity of global economic transactions, the expansion of international anti-avoidance standards, and the pressure on tax administrations to secure revenue.
These developments have called into question the balance between the State’s taxing power and taxpayers’ legal certainty, especially when legitimate planning decisions are interpreted as abusive schemes.
In this context, Dr. Jacques Malherbe offers a reflection grounded in his extensive academic trajectory, analyzing the need to clearly distinguish between lawful tax planning and artificial arrangements. He also examines the role of General Anti-Avoidance Rules (GAARs) and the Principal Purpose Test (PPT), warning that their indiscriminate application may generate uncertainty and affect genuine transactions, even in cases of double non-taxation that may be legitimate.
Finally, Malherbe expresses concern over the growing expansion of sanctioning mechanisms and criminal tax law, noting that their excessive use may distort the essential function of the system, which is rooted in the principle of ability to pay.
