Acceso usuarios
Julio-Marcos García Maceiras
La inteligencia artificial suele analizarse como un problema de automatización de decisiones. Sin embargo, el verdadero desafío constitucional se halla en otro lugar: en las infraestructuras que condicionan cómo se forman esas decisiones. Este artículo propone la noción de «Constitucionalismo Infraestructural» para describir el desplazamiento progresivo del poder hacia arquitecturas digitales capaces de estructurar prioridades y riesgos, predeterminando el espacio de lo posible. A partir de las ideas de soberanía algorítmica y reconstructibilidad institucional, se examina si las categorías clásicas del constitucionalismo siguen siendo suficientes para garantizar la visibilidad, la responsabilidad y el control del poder en entornos crecientemente gobernados por infraestructuras algorítmicas
Artificial intelligence is often analysed as a problem of decision-making automation. However, the real constitutional challenge lies elsewhere: in the infrastructures that shape how those decisions are formed. This article proposes the notion of ‘Infrastructural Constitutionalism’ to describe the gradual shift of power towards digital architectures capable of structuring priorities and risks, thereby predetermining the scope of what is possible. Drawing on the ideas of algorithmic sovereignty and institutional reconstructibility, the article examines whether the classical categories of constitutionalism remain sufficient to guarantee the visibility, accountability and control of power in environments increasingly governed by algorithmic infrastructures.
