Acceso usuarios
Alfonso Ortega Giménez
El presente trabajo de investigación analiza el impacto de la Ley Orgánica 1/2025, que impone el recurso a un Medio Adecuado de Solución de Controversias (MASC) como requisito de procedibilidad. En su aplicación a los litigios privados internacionales, la norma se revela profundamente contraproducente. La investigación demuestra una paradoja central: una ley concebida para la eficiencia procesal genera, en la práctica, graves ineficiencias y una desventaja estratégica para el demandante en España. El análisis dogmático evidencia cómo la rígida aplicación del principio lex fori regit processum y una deficiente regulación del conflicto transfronterizo desnaturalizan el MASC, convirtiéndolo en un mero trámite. La consecuencia más perniciosa es la activación del mecanismo de litispendencia internacional: el «aviso» obligatorio del MASC permite al demandado extranjero iniciar una race to court en otro foro competente, provocando la inhibición forzosa de los tribunales españoles. Se concluye que la ley vacía de contenido la potestad jurisdiccional nacional, siendo urgente su reforma.
This research paper analyzes the impact of Organic Law 1/2025, which imposes the use of an Appropriate Means of Dispute Resolution (AMDR) as a procedural requirement. In its application to international private litigation, the law proves to be profoundly counterproductive. The research demonstrates a central paradox: a law designed for procedural efficiency generates, in practice, serious inefficiencies and a strategic disadvantage for the plaintiff in Spain. The doctrinal analysis shows how the rigid application of the principle lex fori regit processum and inadequate regulation of cross-border conflict distort the AMDR, turning it into a mere formality. The most pernicious consequence is the activation of the international lis pendens mechanism: the mandatory «notice» of the AMDR allows the foreign defendant to initiate a race to court in another competent forum, causing the automatic inhibition of Spanish courts. It is concluded that the national jurisdictional authority is rendered empty of content by the law, making its reform urgent.
