Acceso usuarios
Claudia Voigt Pisconti Machado, Anna Luisa Walter de Santana
Este artículo parte del siguiente problema: los modelos predominantes de rendición de cuentas siguen siendo inadecuados para hacer frente a los riesgos sistémicos que las plataformas digitales, como TikTok, plantean para la democracia a través de arquitecturas algorítmicas opacas. La cuestión central, por tanto, se refiere a cómo deben estructurarse los mecanismos de rendición de cuentas para responder a los daños estructurales derivados del funcionamiento de tales plataformas. Desde el punto de vista metodológico, el artículo adopta un enfoque cualitativo, basado en el análisis documental y en la revisión crítica de la literatura relevante. Sobre la base de un examen de los casos de Rumanía y El Salvador, el artículo demuestra que las intervenciones judiciales aisladas y los marcos regulatorios fragmentados son insuficientes para afrontar la amplificación de la desinformación, la erosión de la autonomía cognitiva y el deterioro de la integridad democrática. Como contribución principal, el artículo sostiene que la rendición de cuentas en este contexto requiere una combinación inteligente entre regulación estatal vinculante —como la Ley de Servicios Digitales— y procesos continuos de debida diligencia en derechos humanos capaces de incidir en la lógica algorítmica y en los modelos de negocio de las plataformas digitales. Asimismo, se sostiene que solo un enfoque híbrido de esta naturaleza es capaz de ofrecer una respuesta adecuada a los impactos sistémicos de las plataformas sobre la democracia.
This article is premised upon the following problem: prevailing models of accountability remain inadequate to address the systemic risks that digital platforms, such as TikTok, pose to democracy through opaque algorithmic architectures. The central inquiry, therefore, concerns how accountability mechanisms ought to be structured in order to respond to the structural harms arising from the operation of such platforms. From a methodological standpoint, the article adopts a quali tative approach, drawing upon document analysis and a critical review of the relevant literature. On the basis of an examination of the cases of Romania and El Salvador, the article demonstrates that isolated judicial interventions and fragmented regulatory frameworks are insufficient to confront the amplification of disinformation, the erosion of cognitive autonomy, and the deterioration of democratic integrity. As its principal contribution, the article argues that accountability in this con text requires a smart combination of binding state regulation—such as the Digital Services Act—and ongoing processes of human rights due diligence capable of engaging with the algorithmic logic and business models of digital platforms. It is further contended that only such a hybrid approach is capable of providing an adequate response to the systemic impacts of platforms upon democracy.
