Acceso usuarios
Perú
En el presente artículo se realiza un estudio de la peculiar situación que atraviesa la institución de la gestación subrogada desde España a través del derecho comparado y desde el análisis de las resoluciones administrativas, de organismos internacionales de protección de los derechos humanos y jurisprudenciales que sirven a la doctrina para posicionar su argumentario tanto desde el punto de vista del derecho internacional como desde el derecho constitucional. Para ello, clasificamos tres escuelas doctrinales en base a su posicionamiento frente a la gestación por sustitución: una pro-gestación, otros pro-derechos humanos y una última escuela doctrinal equidistante que es la mayoritaria. Y es que el prisma de la protección internacional de los derechos humanos en las cartas constitucionales es un puente de cruce obligado en el debate que se refiere a esta práctica cada vez más frecuente, pero que no encuentra respuesta clara ni unánime en la seguridad jurídica y en el marco europeo de forma homogénea. Uno de los resultados que arrojó la revisión bibliográfica y el derecho comparado es que existe una heterogeneidad tan suma que se requiere una respuesta internacional global que dote de seguridad jurídica y de salvaguarda a los derechos humanos de las madres gestantes y de los niños.
In this article, a study is carried out to analyze the peculiar situation that the institution of surrogacy is going through from Spain through comparative law and from the analysis of adminis trative resolutions, international organizations for the protection of human rights and jurisprudence that serve the doctrine to position its argument both from the point of view of International Law and from Constitutional Law. To do this, we classify three doctrinal schools based on their posi tion in relation to surrogacy: one pro-gestation, another pro-human rights, and a last equidistant doctrinal school, which is the majority. And it is that the prism of the international protection of human rights in constitutional charters is an obligatory crossing bridge in the debate that refers to this increasingly frequent practice but that does not find a clear or unanimous answer in legal certainty and in the European framework in a homogeneous way. One of the results of the biblio graphical review and comparative law is that there is such an extreme heterogeneity that a global international response is required that provides legal security and safeguards the human rights of pregnant mothers and children.
