Acceso usuarios
Lino Riffo Díaz
La doctrina constitucional chilena sostiene que texto, métodos y principios constriñen la interpretación judicial hacia una discrecionalidad débil. El artículo argumenta que estos factores generan también indeterminación normativa, posibilitando en su convergencia múltiples interpretaciones jurídicamente defendibles —incluso opuestas—, contrariando la caracterización dogmática. El análisis de dos sentencias paradigmáticas del Tribunal Constitucional se usa para ilustrar cómo opera esta convergencia. Seguidamente, se sostiene que la indeterminación normativa de la carta no debilita la legitimidad constitucional, sino que exige una fundamentación reforzada y transparencia sobre el proceso constructivo de significados.
Chilean constitutional doctrine maintains that text, methods, and principles constrain judicial interpretation toward weak discretion. This article argues that these same factors also generate normative indeterminacy, enabling—through their convergence—multiple legally defen sible interpretations, even opposing ones, thus contradicting the doctrinal characterization. Two paradigmatic Constitutional Court decisions illustrate how this convergence operates. The article argues that constitutional indeterminacy does not undermine constitutional legitimacy; rather, it demands enhanced judicial reasoning and transparency in the constructive process of assigning constitutional meanings.
