Acceso usuarios
Oviedo, España
El trabajo examina la constitucionalización del derecho de autodeterminación en el proyecto de Constitución de Quebec (la Loi constitutionnelle de 2025 sur le Québec, en tramitación parlamentaria) y la contrasta con la evolución del conflicto catalán desde la STC 31/2010 hasta las decisiones del Tribunal Constitucional de 2017. Se sostiene que el federalismo canadiense produce un marco de claridad destinado a obligar a negociar cuando exista pregunta y mayoría claras, mientras que el Estado autonómico español ha utilizado la claridad jurisdiccional para clausurar toda vía unilateral de secesión. Se pone de relieve la asimetría de partida entre un sistema federal abierto a la plurinacionalidad y un modelo constitucional de indivisibilidad. Sobre esa base se estudia cómo el precedente de Quebec puede ser instrumentalizado políticamente en Cataluña y qué margen real tiene el ordenamiento español, en un escenario de mayorías complejas, para absorberlo sin reforma constitucional.
This paper examines the constitutionalisation of the right of self-determination in Quebec's draft constitution (the Loi constitutionnelle de 2025 sur le Québec, currently before the National Assembly) and sets it against the evolution of the Catalan conflict from STC 31/2010 to the Constitutional Court's rulings of 2017. It argues that Canadian federalism generates a framework of clarity designed to compel negotiation wherever both the question and the majority are clear, whereas the Spanish State of Autonomies has deployed judicial clarity to foreclose any unilateral route to secession. The article foregrounds the underlying asymmetry between a federal system open to plurinationality and a constitutional model premised on indivisibility. On that basis, it considers how the Quebec precedent might be politically instrumentalised in Catalonia, and how much genuine scope the Spanish legal order has, amid complex parliamentary majorities, to accommodate it without constitutional reform.
