Acceso usuarios
La pérdida de la chance es una teoría jurídica que genera auténtica fascinación y que, en los últimos años, está siendo recibida por varias jurisdicciones, al tiempo que está siendo discutida en otras que la habían recibido en el pasado. Sin embargo, la popularidad de esta noción contrasta con la falta de claridad que existe tanto sobre su ámbito de aplicación como sobre su régimen jurídico, lo que ha generado una jurisprudencia que luce un tanto descontrolada. En este contexto, este trabajo se ha puesto como objetivo hacer un análisis comparado de la forma en que la teoría de la pérdida de la chance es comprendida y aplicada por algunas de las jurisdicciones más influyentes de la tradición del common law y del civil law. Y pese a la disparidad de planteamientos que se observan en el horizonte comparado, se identifican las reglas sobre las que parece haber acuerdo; así como la solución alternativa que se ha utilizado en las jurisdicciones que han rechazado la teoría.
The legal theory of loss of opportunity generates genuine fascination. While it has been accepted by several jurisdictions in recent years, it is still being debated in others that had previously accepted it. However, this notion’s popularity contrasts with the lack of clarity regarding its scope of application and legal regime, which has led to somewhat uncontrolled case law. Against this back drop, the present paper seeks to offer a comparative analysis of how the loss of opportunity theory is perceived and implemented in some of the most significant jurisdictions within the common law and civil law traditions. Despite the disparity of approaches observed in the comparative landscape, this paper identifies the rules on which there seems to be agreement, as well as the alternative solution that has been adopted by jurisdictions that have rejected the theory.
