El artículo propone realizar un estudio de las cláusulas de excepción en el derecho internacional privado argentino, que se han visto plasmadas en el CCyC en el año 2015. Para ello, referenciamos las normas comparadas que han servido de fuentes, así como el estudio de su origen, dado que la hipótesis gira en torno al funcionamiento actual y proyectado para el operador jurídico. Por esta razón, en la metodología recurrimos a jurisprudencia comparada, dado los escasos fallos existentes en la república. Efectuamos el desglose, relación, contenido y alcance entre el principio de proximidad y cláusula de excepción. Dentro de ella, sus tipos o clasificación. Desde las características y el cotejo comparado, así como la doctrina en la materia, realizamos propuestas para su aplicación. En las plasmaciones normativas ha sido de gran referencia la ley suiza y de especial consideración del Código belga, como expresión más precisa y moderna. La excepcionalidad está relacionada con una solución evidente arbitraria e inadecuada para el caso, solo se aplica en caso de necesidad.
This paper examines the exception clauses in Argentine Private International Law, which were given legislative form in the Civil and Commercial Code in 2015. It identifies the comparative sources on which they draw and traces their origins, since our working hypothesis concerns their current operation and projected use by legal practitioners. Methodologically, the study relies on comparative case law, in light of the scarcity of domestic decisions. The article provides a structured analysis of the proximity principle and the exception clause, addressing their relationship, content, and scope, and proposes a typology. Building on their characteristics, comparative assessment, and the relevant scholarship, it advances proposals for their application. Among statutory models, Swiss law serves as a primary reference, and, in our view, the Belgian Code offers the most precise and modern formulation. The clause’s exceptional character is linked to outcomes that would otherwise be manifestly arbitrary or unsuitable for the case; it should be invoked only when necessary.