Acceso usuarios
Raimundo Tomás Gómez Goldenberg
Una de las mayores complejidades que presenta el libro I del Digesto al establecer la estructura del ius privatum radica en que sus pasajes favorecen una interpretación fragmentaria del ius naturalis, gentium y civile. De este modo, su articulación en pasajes puede inducir a aplicar a sus contenidos una lógica cercana a la de compartimentos estancos, más que a la de un sistema que exprese sus atributos, entendidos como partes de una unidad sistémica. Frente a esta realidad, se postula la hipótesis de su concentricidad anidada, según la cual las categorías jurídicas referidas en los pasajes de D. 1.1 operan como círculos de especificidad creciente, metaforizados bajo la figura de una matrioshka, compatibilizando de este modo la especificidad de contenidos con una expresión unitaria del ius privatum. Asimismo, en este trabajo, se pretende ofrecer un criterio para la resolución de los conflictos de normas en el derecho privado romano de D. 1.1. Un mecanismo que se analiza a raíz del problema de la esclavitud en la jurisprudencia romana, considerando la evolución del concepto de ius gentium bajo las ideas del humanismo.
One of the greatest complexities posed by book I of the Digest in establishing the structure of ius privatum lies in the fact that its passages favor a fragmentary interpretation of ius naturale, gentium, and civile. In this way, their articulation in passages may lead to applying to their contents a logic closer to that of watertight compartments than to that of a system expressing its attributes, understood as parts of a systemic unity. In light of this reality, the hypothesis of nested concentricity is advanced, according to which the legal categories referred to in the passages of D. 1.1 operate as circles of increasing specificity, metaphorically represented by the figure of a matryoshka doll, thus reconciling the specificity of contents with a unitary expression of ius privatum. Likewise, this study aims to offer a criterion for the resolution of conflicts of norms in Roman private law as set out in D. 1.1. This mechanism is examined through the problem of slavery in Roman jurisprudence, taking into account the evolution of the concept of ius gentium within humanist thought.
