Acceso usuarios
Gabriel Ignacio Anitua 
En este trabajo intento jugar con el título de las conferencias que Michel Foucault dictó en Río de Janeiro hace 50 años para dar cuenta de un aspecto de las transformaciones que se visualizan en la administración de justicia penal argentina en la actualidad. Me refiero en concreto al asunto de la «verdad» o de la búsqueda de la verdad, demostrada como clave de bóveda de la reforma que otorgó legitimidad a la forma estatal y jurídica de gestionar y resolver conflictos. También a las formas rituales, que pierden su importancia frente a la «administrativización» de la mayoría de casos. Y se pervierten o alteran en los pocos procesos vinculados a la resonancia o incluso impulso mediático, de algunos conflictos (políticos o graves) y con específicos procesos (el más interesante: el introducido también recientemente en Argentina, del juzgamiento por Jurados). Analizo especialmente lo que sucede en las soluciones consensuadas o negociadas entre las partes, que en algunos casos buscan alternativas al castigo, pero en otras resultan funcionales a la imposición de las mismas penalidades sin los mecanismos procesales del juicio o decisión sobre la verdad, ni de la instrucción o averiguación de la verdad. Saco conclusiones particularmente sobre el instituto del «juicio abreviado», con el que se obtienen la mayoría de las condenas en la Argentina del presente.
In this work I try to play with the title of the lectures that Michel Foucault gave in Rio de Janeiro 50 years ago. But to give an account of one aspect of the transformations that are seen in the Argentine criminal justice administration today. I am referring specifically to the issue of «truth» or the search for truth, which has been shown to be the keystone of the reform that gave legitimacy to the state and legal form of managing and resolving conflicts. I am also referring to ritual forms, which lose their importance in the face of the «administrativization» of most cases. And they are perverted or altered in the few processes linked to the resonance or even media push of some conflicts (political or serious) and with specific processes (the most interesting: the recently introduced in Argentina, trial by jury). I analyze in particular what happens in the solutions agreed upon or negotiated between the parties, which in some cases seek alternatives to punishment, but in others are functional to the imposition of the same penalties without the procedural mechanisms of the trial or decision on the truth, or of the investigation or discovery of the truth. I draw conclusions particularly about the institution of the «plea bargaining» with which most convictions are obtained in Argentina today.
