Acceso usuarios
Carlos Domínguez Padilla
El presente trabajo analiza los contratos de uso de sistemas de inteligencia artificial generativa desde la perspectiva del derecho internacional privado. Se sostiene que estas relaciones contractuales no se ajustan plenamente a las categorías tradicionales del Reglamento (CE) n.º 593/2008 (Roma I), en la medida en que no se estructuran en torno a una prestación delimitada, sino al acceso a una capacidad generativa caracterizada por su opacidad y parcial indeterminación. Aunque su calificación como contratos de prestación de servicios permite aplicar el artículo 4.1 b) del Reglamento, dicha solución resulta funcionalmente insuficiente debido a la disociación entre la localización del prestador y el lugar en que se despliegan los efectos del contrato. El trabajo pone de relieve que la determinación de la ley aplicable ya no puede entenderse de forma aislada, al encontrarse la relación contractual estructuralmente condicionada por normas de aplicación necesaria del derecho de la Unión Europea, en particular el Reglamento de Inteligencia Artificial y el Reglamento General de Protección de Datos. Asimismo, se examina la articulación entre responsabilidad contractual y extracontractual, destacando las dificultades de imputación del daño y la creciente centralidad de la gestión del riesgo.
This article examines contracts for the use of generative artificial intelligence systems from the perspective of private international law. It argues that such contracts do not fully fit within the traditional categories underlying Regulation (EC) No. 593/2008 (Rome I), as they are not structured around a clearly defined performance, but rather around access to a generative capability characterized by opacity and partial indeterminacy. Although their qualification as service contracts allows for the application of Article 4(1)(b) Rome I, this solution proves functionally insufficient due to the dissociation between the service provider’s location and the place where the contractual effects materialize. The analysis shows that the determination of the applicable law can no longer be understood in isolation, as the contractual relationship is structurally shaped by overriding mandatory provisions of EU law, including the AI Act and the General Data Protection Regulation. The paper also addresses the interaction between contractual and non-contractual liability, highlighting the difficulties of attributing harm and the growing importance of risk management in this field.
