Acceso usuarios
Felipe Castro Zurita, Rut Doménica Urresta Domínguez
El presente trabajo pretende indagar en la poco pacífica discusión en cuanto al alcance y limitaciones de la cláusula de nación más favorecida en tratados bilaterales de inversión. El estudio tiene su punto de partida en el planteamiento de la discusión respecto de si la cláusula de nación más favorecida es apta para importar disposiciones tanto jurisdiccionales como sustantivas de un tratado de inversiones a otro cuando dichas disposiciones son más favorables para el inversionista. Por un lado, se analiza el alcance de la importación de disposiciones sustantivas, con un especial énfasis en las cláusulas paraguas, debido a la divergencia en la casuística del arbitraje de inversiones en cuanto a la posibilidad de su aplicación sobre la base de cláusulas de nación más favorecida. Por otro lado, se observa el alcance de la importación de disposiciones jurisdiccionales, tema que también ha sido ampliamente discutido por los tribunales arbitrales. Finalmente, el estudio llega a la conclusión de que el alcance de la cláusula de nación más favorecida depende de la redacción y la interpretación sobre la base del tratado, cosa que trasciende la naturaleza jurisdiccional o sustantiva de la disposición que se importe a través de la referida cláusula.
The present work aims to investigate the contentious discussion regarding the scope and limitations of the most-favored-nation treatment clause in bilateral investment treaties. The study begins by addressing the debate on whether the most-favored-nation clause is suitable for importing both jurisdictional and substantive provisions from one investment treaty to another when such provisions are more favorable to the investor. On one hand, the scope of importing substantive provisions is analyzed, with a special emphasis on umbrella clauses, due to the divergence in investment arbitration case law regarding the possibility of its application based on most-favored-nation clauses. On the other hand, the scope of importing jurisdictional provisions is examined, a topic that has also been widely discussed by arbitral tribunals. Finally, the study concludes that the scope of the most-favored-nation clause depends on the drafting and interpretation based on the treaty, which transcends the jurisdictional or substantive nature of the provision being imported through the said clause.
